Avtalsvillkor som säkerställer skydd för AI-genererad grafik

Se detta som en kostnadsfri guide från praktiker: bra som utgångspunkt och för interna diskussioner, inte avsett som enda underlag för affärskritiska beslut. På en kreativ byrå med 40 anställda i Łódź skickar en account manager sex grafiska element och tre offerterbjudanden till en beställare. Två grafiska enheter togs fram via en bildgenerator, texterna i en språkmodell och efterbearbetningen bestod enbart av beskärning och nya rubriker. Efter publicering ställer beställarens juridiska avdelning en fråga: gäller ensamrätt för hela leveransen. En intern kontroll visar att ingen sparat promptar eller utkast. Situationen är inte unik, men kan redas ut på en vecka.

AIBild genererad av AI.

Utgångspunkten är enkel. Enligt art. 1 st. 1 i den polska upphovsrättslagen skyddas resultat av skapande verksamhet av individuell karaktär. Lagen tillskriver inte ett AI-system denna status, och art. 8 st. 2 knyter presumtionen om upphovsmannaskap till en fysisk person. I AI Act finns en definition av ett AI-system, men den ger inte maskinen status som upphovsman. I praktiken innebär det att rena utdata från en enkel prompt inte kan överlåtas med ensamrätt, eftersom det saknas skyddat material att överlåta. Blandat material skyddas endast i de delar som är ett resultat av människans kreativa val. Det finns varken entydig rättspraxis eller myndighetsriktlinjer kring själva promptens status: i praktiken är det säkrast att betrakta den som ett stödjande moment i processen och knyta skyddet till efterföljande bearbetning. Gränsen är inte svartvit, men för operativa ändamål räcker det oftast med tre nivåer: mänsklig, blandad och rent verktygsgenererad.

Vad som kan göras den här veckan

På en vecka kan man genomföra fyra åtgärder utan extra budget: 1. Revision av de två senaste kampanjerna, 3 timmar, projektledare. Granska arbetsfiler, sparade promptar och versioner. Märk varje fil som mänsklig, blandad eller rent verktygsgenererad. 2. Fem frågor till underleverantören, 1 timme, samarbetsansvarig. Skicka en tabell: vilka verktyg som användes, exakt vilka promptar som angavs, vilka delar som redigerades manuellt, om underleverantören hade licens för verktygen och om det finns risk för intrång i annans bildrättighet eller stil. 3. Ettsidigt avtalsbilaga, 2 timmar, extern jurist. För in fem klausuler: intyg om omfattningen av den mänskliga insatsen, överlåtelse av rättigheter för mänskliga delar, icke-exklusiv licens för AI-delar, ansvarsfriskrivning för likheter med andras verk och skyldighet att informera beställaren om att delar av materialet inte omfattas av ensamrätt. 4. Register över promptar och versioner, 2 timmar, produktionskoordinator. Upprätta en enkel tabell där varje fil förses med metadata. Utan detta går det inte att återskapa vad som ändrades manuellt om ett år. Tidsramar som fungerar i praktiken: juridisk status senast 3 arbetsdagar från leverans av materialet, innan publicering sker; arkivering av promptar och versioner i minst 5 år efter avslutad kampanj; komplettering av dokumentation inom 7 dagar från beställarens begäran.

Vad du inte ska göra direkt

I början stjäl tre till synes självklara steg oftast mest tid. Det första är att köpa ett separat system för rättighetshantering. På en byrå med upp till 50 personer räcker ett kalkylblad med tre kolumner under de första två veckorna. Det tar 3 timmar istället för 15 000 PLN. Det andra är att förhandla om äganderätten till outputen med verktygsleverantören. Licensvillkoren för OpenAI eller Midjourney löser sällan frågan om den mänskliga upphovsrätten. De definierar vad du får göra med kontot, inte vad som utgör ett verk enligt lag. Det tredje är att begära ett juridiskt utlåtande för varje bild. Bygg hellre ett metadataformulär för filen först och rådfråga jurist endast vid tveksamma fall.

AIBild genererad av AI.

Så verifierar du effekten efter två veckor

Ett mätbart nyckeltal: andelen filer med ifylld metadata i den pågående kampanjen. På måndag morgon öppnar vi registret och räknar hur många av bilderna och texterna från de senaste 14 dagarna som har angiven status, promptlista och omfattning av manuella ändringar. Ett resultat över 90% innebär att uppdrag med tydlig exklusivitet kan godkännas. Ett intervall på 50–80% signalerar att underleverantörer måste komplettera bristerna inom 7 dagar. Under 50% stoppar vi leveransen av nytt material till beställaren tills dokumentationen är ikapp. Detta är ett praktiskt tröskelvärde, inte ett lagkrav, som förhindrar att vi lovar exklusivitet för material som inte medger det.

HEXART implementerar system för materialdeklarationer vid AI-assisterad produktion. Om ni vill lägga ut detta externt efter egna försök, tar vi fram mallar för materialdeklarationer och integrerar dem i ert filflöde. Läs mer på hexart.pl/uslugi eller hexart.pl/rezerwacja.