224 de articole scrise de AI: raport de pe propriul site

Eșantionul include 224 materiały publiczne din secțiunea de noutăți a site-ului hexart.pl, publicate între 3 aprilie și 27 august 2026. Toate au fost generate prin același flux: modelul a ales subiectul, a redactat textul, a selectat imaginile și a înregistrat vocea voice-over. Un om a validat publicarea, dar nu a editat conținutul.

Împărțim datele în două perioade, deoarece la 19 august 2026 a fost implementată o modificare în flux: am adăugat înainte de redactare o etapă de identificare a întrebărilor fără răspuns complet, iar articolele fără listă de surse nu au mai fost publicate. Este singurul punct din date unde se vede impactul unei schimbări concrete, nu o tendință generală.

Secțiunea aurie a barei reprezintă materialele din luna respectivă care răspund unei căutări reale. Creșterea din august are două cauze: un flux optimizat și douăzeci de materiale vechi rescrise manual la aceleași adrese URL.

• aprilie 202615/79 19%
• mai 202620/61 33%
• iunie 20267/30 23%
• iulie 20266/29 21%
• august 202617/25 68%

1. Problema nu este redactarea realizată de model. Problema este comanda „scrie despre ceva nou”.Un model căruia i se cere o noutate din domeniu generează o noutate: dă un nume unui fenomen nenumit până atunci și construiește un text în jurul lui. Rezultă un material corect din punct de vedere lingvistic, dar complet de negăsit prin căutare, deoarece nimeni nu caută un termen inventat ieri. Același model, dacă primește o întrebare adresată de clienți, oferă răspunsul la acea întrebare. Diferența constă într-un singur paragraf de instrucțiuni.
2. Numărul materialelor fără valoare crește mai rapid decât beneficiul publicării lor.La nivelul maxim, 83% dintre adresele din sitemap erau articole din secțiunea de știri. Paginile de ofertă pe care doream să le indexăm se pierdeau printre două sute de materiale despre concepte inventate. După optimizare, ponderea a scăzut la jumătate, menținând același număr de pagini de ofertă.
3. Ștergerea este cea mai slabă decizie posibilă.O adresă care a fost publică o dată trebuie să rămână funcțională, altfel linkurile externe către ea se pierd. Un material fără potențial primește eticheta „noindex, follow”, este eliminat din sitemap și din fluxul RSS, dar rămâne pe site și în structura de linkuri interne. Robotul de căutare continuă să îl parcurgă către paginile de ofertă.
4. Rescrierea funcționează mai bine decât adăugarea unui alt material alături.Am rescris douăzeci de materiale cu cel mai mare potențial la aceleași adrese URL: titlu nou, conținut nou, listă de surse. Un articol nou adăugat lângă cel vechi crește numărul paginilor fără valoare. Înlocuirea conținutului la o adresă existentă reduce acest număr și valorifică o adresă deja indexată de motoarele de căutare.
5. Un filtru automat este mai eficient decât bunele intenții.Regula „să scriem despre ceea ce caută oamenii” a existat de la început, dar nu a dat rezultate. A funcționat abia o regulă implementată în cod, care evaluează titlul înainte de publicare, fără factor subiectiv. O decizie editorială fără mecanism de aplicare rămâne o simplă intenție.

„Răspunde unei căutări reale” pare o evaluare subiectivă și ar fi fost așa dacă era realizată de un om. La noi, regula este evaluată de un program, același care decide indexarea materialului pe această pagină. Regula este suficient de simplă pentru a putea fi reprodusă pe propria arhivă:

• Titlul este acceptat dacă începe cu un cuvânt interogativ (cât, dacă, cum, când, de ce, cine, unde, ce) sau conține un semn de întrebare.
• Este acceptat și dacă include o sumă cu unitate de măsură, un termen juridic (GDPR, KSeF, lege, contract, acord) sau un format practic (ghid, pas cu pas, șablon, checklist).
• Este respins imediat dacă include un acronim între paranteze scris cu majuscule. Acesta este tiparul unei denumiri inventate de model.
• Este respins dacă suma termenilor din jargonul industriei în limba engleză și a cuvintelor străine scrise cu majusculă în interiorul propoziției este de cel puțin doi.
• Primul cuvânt din fiecare propoziție și cuvintele scrise integral cu majuscule sunt ignorate, altfel fiecare titlu ar declanșa o alarmă falsă.

Regula este deliberat strictă și respinge inclusiv materiale utile. Este asumat: costul unei respingeri eronate este un articol neindexat, pe când costul unei acceptări eronate este încă o pagină fără valoare în sitemap. Rezultatul prezentat este deci o estimare minimă.

Etapele pe care le-am parcurs și pe care le recomandăm:

1. Calculați ponderea. Selectați douăzeci de titluri din ultimul trimestru și căutați fiecare expresie în motorul de căutare. Dacă nimeni nu o caută, articolul nu răspunde niciunei nevoi.
2. Verificați harta site-ului. Când peste optzeci la sută dintre adrese aparțin secțiunii de știri, paginile de ofertă devin invizibile.
3. Nu ștergeți. Adăugați noindex, follow, excludeți materialul din sitemap și din fluxul RSS, dar păstrați-l pe site.
4. Rescrieți cele mai bune materiale păstrând aceleași adrese URL.
5. Modificați promptul generatorului de la „scrie despre ceva nou” la o întrebare precisă din partea unui client. Înseamnă un singur paragraf și nu implică niciun cost.

Modul în care calculăm costul acestor optimizări și implementări este detaliat la prețurile implementărilor AI. Principiile după care publicăm materiale generate automat sunt disponibile pe pagina dedicată conținutului generat de AI.

Datele din acest raport pot fi citate fără a ne cere acordul. Vă rugăm să includeți un link către această pagină, pentru ca cititorul să poată verifica metodologia. Dacă administrați o arhivă similară și doriți să comparați rezultatele sau aveți nevoie de datele brute, scrieți-ne: biuro@hexart.pl.